Зміст

• Кроки

Огляд преси - це як короткий зміст, так і оцінка чужого написання. Вчителі часто використовують критику преси, щоб ознайомити студентів з роботою експертів у своїй галузі. Експертів також часто запрошують критикувати роботу експертів.Розуміння основних аргументів та аргументів статті є ключем до виправданої критики. Важливе розуміння основної теми тексту, супровідні аргументи та пропозиції щодо подальших досліджень є важливими в коментарях. Ось декілька рекомендацій щодо написання огляду в пресі.

Кроки

Частина 1 з 2: Підготуйтеся до написання коментарів

1. 

   Зрозумійте, що таке журналістика. Огляд преси призначений не для всіх читачів, а для обізнаних людей у ​​цій статті. Під час написання коментаря для преси вам доведеться синтезувати свої основні ідеї, аргументи, аргументи та відкриття, потім прокоментувати внесок та загальний вплив статті на поле.
   • Огляди преси виходять за рамки представлення думки. Вам доведеться ретельно вивчити текст, щоб відповісти на глибоку думку письменника. Вам потрібно використовувати думки, міркування та дослідження з власного аналізу, щоб відповісти своїй аудиторії. Коментар до статті базуватиметься на ваших власних проникливих доказах та аргументах.
   • Критика преси відповідає лише дослідженню автора, а не представляє нічого нового.
   • Журналістський огляд - це поєднання резюме та огляду статті.

2. 

   
   
   Подумайте про структуру огляду. Ви повинні розуміти, як формується коментар, перед тим, як прочитати твір, що підлягає аналізу. Це допоможе вам навчитися читати статтю, щоб ви могли написати ефективний огляд. Ваш допис буде складатися з наступних розділів:
   • Короткий зміст статті. Зосередьтеся на основних ідеях, фактах та твердженнях.
   • Обговоріть позитивні сторони статті. Подумайте про те, що автор зробив добре, їх добрі думки та їх тонкі спостереження.
   • Вкажіть на невідповідності, упущення та невідповідності статті. Вам потрібно визначити, чи є в тексті достатньо даних чи досліджень, щоб підтвердити твердження автора. Дізнайтеся про всі залишені без відповіді запитання у статті.

3. 

   
   
   Дивіться статтю. Спочатку потрібно розглянути заголовок статті, короткий зміст, вступ, заголовки, вступне речення кожного абзацу та висновок. Далі прочитайте кілька перших абзаців, після чого зробіть висновок. Ці кроки допоможуть вам визначити авторську систему аргументів та аргументи. Нарешті перечитайте статтю від початку до кінця. Вперше ви просто читаєте, щоб візуалізувати загальну картину та з’ясувати суть та загальний аргумент, який представляє есе.
   • Зверніть увагу на слова та проблеми, у яких ви не впевнені, а також на будь-які запитання, які у вас виникли.
   • Знайдіть терміни чи поняття, які вам не знайомі, щоб ви могли повністю зрозуміти статтю.

4. 

   
   
   Уважно прочитайте текст. Прочитайте статтю ще раз два-три рази. За допомогою маркера або кулькової ручки позначайте або коментуйте важливі розділи. Виділіть основні моменти та підтверджуючий аргумент. Не: виділяйте кожен абзац - вибирайте лише основні моменти.
   Зробіть: додайте найважливіші моменти примітками або перехресними посиланнями.
   • Пов’яжіть прочитане в статті з тим, що ви знаєте про цю тему. Подумайте про те, що обговорювалося на уроці, або про будь-який інший прочитаний вами текст. Стаття відповідна чи несумісна з вашим попереднім розумінням? Чи заснована стаття на інших знаннях з тієї ж галузі? Коментарі щодо подібності та відмінності роботи з текстами на ту саму тему, яку ви переглядали.
   • Уважно зверніть увагу на зміст статті. Потрібно переконатися, що повністю розумієте текст. Написати хорошу рецензію на статтю можна лише якщо ви її розумієте.

5. 

   Висловіть статтю своїми словами. Ви можете писати в уривку у вільній формі або на основі контуру. Почніть з висловлення статті на вашій мові. Зосередьтеся на аргументах, дослідженнях і твердженнях, які висуває стаття. Переконайтесь, що не пропустили важливі моменти. Важливо бути точним. Не робіть: не поспішайте редагувати чи висловлювати. Це ви повинні бути просто для себе.
   Робіть: пишіть узгоджену та логічну структуру, щоб перевірити, наскільки добре ви розумієте.
   • За допомогою іншого методу ви можете створити схему, яка включає основні моменти та підтверджуючі дослідження або аргументи у статті. Власне кажучи, це стаття, яка висвітлює всі основні ідеї тексту, не включаючи вашу думку.
   • Висловивши власну словесну статтю, виберіть розділи, які ви хотіли б обговорити в огляді. Ви можете зосередитись на теоретичному підході автора, його змісті, викладі, доказі чи стилі. Природно говорити про основні моменти тексту, але іноді можна зосередитися на інших аспектах. Це дуже корисно, коли ви хочете переглянути щось у навчальному матеріалі.
   • Перегляньте короткий зміст, щоб усунути непотрібні деталі. Видаліть або закресліть будь-які менш важливі аргументи або додаткову інформацію. Ваш відредагований резюме може бути використаний як основа для резюме, яке ви надаєте на початку огляду.

6. 

   Напишіть схему свого огляду. Перегляньте кожен пункт резюме статті, щоб визначити, чи автор подав його чітко та правильно. Наведіть усі приклади ефективного написання, нових внесків до галузі та змісту, який стаття потребує вдосконалення. Складіть список плюсів і мінусів. Перевагою може бути те, що стаття пропонує чіткий підсумок певного питання. Недоліком може бути те, що стаття не містить жодної нової інформації чи рішень. Будь ласка, використовуйте конкретні приклади та посилання. Наприклад, у статті невірно переказані факти відомого дослідження. Запишіть це у своєму конспекті та знайдіть факти дослідження, щоб довести, що ваші твердження правильні. Наступні запитання допоможуть вам дотримуватися критичного тексту:
   • Яка мета статті?
   • Яка теоретична основа чи гіпотеза тексту?
   • Чи чітко визначені ключові поняття?
   • Переконливі докази типу?
   • Як стаття відповідає цій галузі та матеріалу?
   • Чи покращує стаття розуміння на місцях?
   • Наскільки чіткий авторський стиль? Не: включайте тимчасові особисті реакції чи думки.
     Зробіть: зверніть увагу, щоб контролювати свої упередження, які потрібно подолати.
   реклама

Частина 2 з 2: Коментарі до преси

1. 

   Розмістіть заголовок. Заголовок повинен відображати фокус огляду. Ви можете вибрати між ствердним, описовим або сумнівним заголовком.

2. 

   Цитати статей. Під заголовком, будь ласка, наведіть повну статтю правильно. Наступний рядок розпочне ваш твір. Не співпадайте між цитатою та першим реченням Вашого коментаря.
   • Наприклад, в англійських документах у форматі MLA (Асоціація сучасної мови) цитата буде подана таким чином: Дювалл, Джон Н. "(Супер) ринок зображень" : Телебачення як посередницьке посередництво у DeLillo's Білий шум.’ Щоквартально в Арізоні 50,3 (1994): 127-53. Друк. У В'єтнамі стандартною формою подання посилань є статті, опубліковані в науковій публікації наступним чином: повне ім'я автора (рік публікації), "назва статті", назва журналу (курсивом), випуск про простір сторінки статті журналу. Наприклад: Відповідно до Le Xuan H (2009), "Огляд економіки В'єтнаму в 2010 році та рекомендації щодо політики на 2011 рік", Журнал Y, номер 150, с. 7-13.

3. 

   Визначте статтю. Почніть свій коментар із введення заголовка статті, автора та року видання у першому абзаці.
   • Приклад: Стаття "Використання презервативів збільшить поширення СНІДу" Ентоні Циммермана - священика католицької церкви.

4. 

   Напишіть своє вступне слово. На початку коментаря для преси буде вказано речення. Він також охоплює основну тему статті, авторську тезу та аргументи. Вам також потрібно вказати один або кілька коментарів автора.Ці думки не можуть бути прямо вказані в статті, для якої ми повинні визначитись самі. Не робіть: робіть заяви від першої особи ("Я").
   Зробити: показати загальне враження від статті у офіційній науковій літературі від третьої особи.
   • Ваше введення має складати лише близько 10-25% вмісту огляду.
   • Закінчіть вступ своєю думкою щодо вищезазначених пунктів. Наприклад: Незважаючи на те, що автор наводив вагомі аргументи, його стаття є дещо упередженою і включає неправильне тлумачення інформації в аналізі інших щодо впливу презервативів.

5. 

   Короткий зміст статті. Наведіть свої основні аргументи, аргументи та висновки, не забудьте ознайомитись із резюме. Вам потрібно показати, як стаття підтримує думки автора. Не забудьте включити висновок статті. Вони можуть охоплювати кілька абзаців, залежно від того, що вимагає ваш викладач або видавець. Не слід: включати конкретні приклади, статистичні дані або довідкову інформацію, знайомі іншим експертам у цій галузі.
   Зробіть: зосередьтеся на головному моменті кожного розділу, якщо місця достатньо.
   • Посилання безпосередньо від автора.
   • Перегляньте написане вами резюме. Перечитуйте весь резюме знову і знову, щоб переконатися, що ваші коментарі є хорошим описом статті автора.

6. 

   Написати відгук. Використовуйте свою узагальнену думку, щоб скласти кілька абзаців, які пояснюють, наскільки вдало автор розбирається з темою. Висловіть свою точку зору на те, що пояснення статті на цю тему є чітким, ґрунтовним та корисним. Це є стрижнем критики преси. Оцініть внесок статті в галузь та її значення в цій галузі. Проаналізуйте основний аргумент та основний аргумент у статті, незалежно від того, доповнюють ці аргументи аргумент автора чи ні. Визначте будь-які упередження. Визначте, чи погоджуєтесь ви з автором, а потім надайте переконливу додаткову інформацію про свої причини. На завершення попросіть читачів прочитати статтю для себе та зробити виступ. Не: додайте до вмісту довгий список нерелевантних коментарів.
   Зробіть: Поєднання критики та похвали разом створює зв’язний аргумент, формуючи власну думку.
   • Додайте до своїх коментарів докази зі статей чи іншого тексту.
   • Короткий зміст дуже важливий для огляду. Ви повинні чітко вказати аргументи автора в резюме, щоб ваше судження було обґрунтованим.
   • Пам’ятайте, тут не місце вам говорити, подобається вам стаття чи ні. Ви оцінюєте зміст та адекватність роботи.
   • Для кожної ідеї використовуйте тематичне речення та супровідний аргумент. Наприклад, у першому реченні вашої думки ви можете вказати на одну перевагу, а потім кілька детальніших аналізів сенсу суті.

7. 

   Кінець огляду преси. Узагальніть основні моменти своєї аудиторії, а також свою думку щодо важливості, точності та ясності статті в абзаці. За необхідності ви можете прокоментувати пропозиції щодо подальших досліджень або дискусій у цій галузі.
   • Це має становити лише 10% есе.
   • Наприклад: Цей огляд оглядає статтю "Використання презервативів збільшує ризик зараження СНІДом" Ентоні Ціммермана. Аргументи в статті роблять інформацію оманливою через суперечливі, упереджені та упереджені написання, не включаючи підтвердження автора. Ці моменти послабили аргументацію статті та знизили його довіру.

8. 

   Перечитайте та виправте. Прочитайте коментарі ще раз. Перевірте помилки в граматиці, стилі та вживанні слів. Не забудьте опустити непотрібну інформацію.
   • Переконайтеся, що ви визначили та обговорили 3-4 ключові проблеми у своєму дописі.
   реклама