Способи розрізнення міжнародного права від національного права

Автор: John Stephens
Дата Створення: 21 Січень 2021
Дата Оновлення: 1 Липня 2024
Anonim
Принципы международного права
Відеоролик: Принципы международного права

Зміст

Міжнародне право, термін, придуманий філософом Джеремі Бентамом близько 1800 року, відноситься до системи суджень, принципів і практик, що регулюють дискурс між народами (наприклад, права людини, військове втручання та глобальні проблеми, такі як зміна клімату). На відміну від цього, національне законодавство регулює дії фізичних та юридичних осіб у межах суверенної держави (наприклад, цивільне та кримінальне право).

Кроки

Частина 1 з 4: Вивчення основ міжнародного права

  1. Зрозуміти поняття міжнародного права. Коли у відносинах між суверенними державами виникають питання та конфлікти, вони вирішуватимуться відповідно до принципів міжнародного права. Ця правова система включає договори та рішення щодо тлумачення цих договорів.
    • Міжнародне право визнає, що всі сторони, суверенні держави, рівні.
    • Конфлікти, що виникають за міжнародним правом, можуть бути вирішені шляхом дипломатичних переговорів або в Міжнародному суді. Це суд ООН. П'ятнадцять суддів, обраних Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй, використовують міжнародно-правовий прецедент для висловлення думки та вирішення юридичних суперечок між урядами.
    • Міжнародний суд має юрисдикцію у двох справах: по-перше, коли дві держави погоджуються подати конфлікт до суду, і по-друге, коли договір визначає суд як із суперечкою.

  2. Відмежувати міжнародне правосуддя від міжнародного права. Коли громадяни різних штатів ведуть юридичні суперечки, часто виникає питання, який закон застосовуватиметься. Питання вибору закону застосування у цивільних справах - від договірного до сімейного - обговорювалося на Гаазькій конференції з питань міжнародного правосуддя.
    • Загалом, суд спочатку розгляне умови контракту, щоб визначити, який суд буде підвідомчий йому. Коли в договорі не вказана мова слухання, суд розгляне загальний контекст договору, поведінку сторін у договорі (що називається доказом зобов'язання) та чи можуть сторони домовитись. плюси до юрисдикції чи ні.

  3. Розглянемо літературу з міжнародного права. Звичаєве міжнародне право складено у Віденській конвенції про право міжнародних угод. Відповідно до цього звичаєвого права держави погодились дотримуватися певної практики відповідальності. реклама

Частина 2 з 4: Вивчення норм національного законодавства


  1. Муніципальне право. У поширеному вжитку, особливо в США, слово муніципальний означає місто чи місто. Однак у контексті міжнародного права слово муніципальне означає будь-яку суверенну структуру, включаючи націю, державу, округ, провінцію, місто та місто. Коротше кажучи, слово муніципальне законодавство позначає внутрішній закон уряду.
  2. Вивчіть основи національного законодавства. Національне законодавство (або внутрішнє законодавство) має дві основні форми. Перший - це цивільне законодавство, яке складається з писаного закону та нормативних актів для його реалізації. Акт приймається законодавчим органом штату або всенародним голосуванням. Національне законодавство також складається із загального права - права, створеного нижчими та вищими судами країни.
    • Загальноприйнятими формами національного законодавства є кримінальне право, дорожнє право та державне регулювання. В основному національне законодавство регулює відносини громадян з урядом.
  3. Зрозумійте механізм забезпечення національного законодавства. Цивільне право та загальне право реалізуються дуже різними способами. Наприклад, правоохоронні органи, від місцевої поліції до федерального слідчого органу, мають повноваження забезпечувати виконання кримінальних та цивільних актів. На відміну від цього, загальне право, яке часто називають законом, створеним суддею, в першу чергу розглядається при вирішенні таких правових питань, як договірне право або внутрішні ділові суперечки. реклама

Частина 3 з 4: Відмежування міжнародного права від національного

  1. Поміркуйте, як прийняти закон. Міжнародного права не існує. Організація Об'єднаних Націй домовилася про конвенції, які держави-члени вирішують ратифікувати та дотримуватися, але не існує міжнародного урядового органу. Міжнародне право складається з договорів, практики та угод між країнами. Це суттєво контрастує із законодавчим процесом, який створює національні закони штатів і штатів.
    • Міжнародний договір є обов'язковою юридичною угодою між країнами. У такій країні, як США, договір - це угода, затверджена Конгресом. Після ратифікації договір є таким же чинним, як і федеральний закон (тобто закон). Отже, договори можуть мати різне значення залежно від того, яка країна чи міжнародне відомство їх обговорює. Візьмемо, наприклад, Версальський договір, який був договором, підписаним після Першої світової війни.
    • Міжнародні угоди часто менш офіційні, ніж договори, хоча міжнародне співтовариство також класифікує їх нарівні з договорами. У США міжнародні угоди не потребують ратифікації Конгресом, і вони застосовуються лише у національному законодавстві (тобто вони не можуть виконуватися самі по собі). Прикладом міжнародної угоди є Кіотська угода, яка передбачає скорочення викидів у всьому світі з метою стримування змін клімату.
    • Міжнародна практика створюється, коли країна регулярно і неухильно дотримується певної практики через почуття юридичних зобов'язань. Міжнародна практика не обов'язково документована і є найменш формальною формою міжнародних правових документів.
  2. Вивчіть, як виконувати закон. Жодна поліцейська установа не має повноцінних міжнародних повноважень. Навіть ІНТЕРПОЛ, організація зі 190 країнами-членами, виступає лише координаційним органом, забезпечуючи інформацію та навчання для національної поліції. Коли між державами виникають суперечки, міжнародне право застосовується через договори, конвенції ООН та Міжнародний суд.
    • У судових спорах за національним законодавством справа буде вирішуватися на підставі цивільного законодавства у формі статуту або системи загального права держави, в якій сталася дія.
  3. Зрозумійте зацікавлені сторони та вплив на них. Якщо дві сторони юридичного спору є суверенними державами, ви можете припустити, що застосовуватимуться міжнародне право, міжнародні судові рішення та методи вирішення спорів. І навпаки, якщо обидві сторони є громадянами однієї країни, для вирішення суперечки застосовуватимуться національний правоохоронний орган, судова система та принципи внутрішнього судочинства.
    • Коли між особами різних країн або між особами та урядами іншої країни виникають суперечки, суди базуватимуть свої договори, конвенції ООН або контракти для отримання інформації про країну. юрисдикція до прийняття спору.
    реклама

Частина 4 з 4: Оцінка зв'язку між міжнародним правом та національним правом

  1. Аналіз відносин з точки зору теорії "алергену". Багато в міжнародному співтоваристві розглядають міжнародне право та національне право як дві окремі сутності. Вони думають, що кожна система адаптує свої проблеми і існує у своєму світі. Їх точка зору полягає в тому, що міжнародне право регулює поведінку держав та взаємодію держав між собою. З іншого боку, вони стверджують, що національне законодавство регулює поведінку тих, хто живе в суверенній державі.
    • Якщо ви алерголог, то ви сказали б, що ці дві системи навряд чи взаємодіють між собою. Однак, якщо вони вважають, що це сумісна операція, це коли національне законодавство визнає та інтегрує принципи міжнародного права. Тому національне законодавство буде переважати над міжнародним. У разі конфлікту між міжнародним правом та національним законодавством національний суд застосовує національне законодавство.
  2. Аналіз відносин з точки зору теорії "монізму". Монастики вважають, що як міжнародне, так і національне право є частиною правової системи. Для них обидві системи засновані на одній і тій же основі для регулювання поведінки людей і речей.
    • Якщо ви моніст, міжнародне право матиме перевагу над національним, навіть у національних судах.
  3. Наскільки країни підпадають під дію міжнародного права? Незважаючи на те, що країни мають загальне зобов'язання дотримуватися міжнародного права, часто існує значне відхилення у їх дотриманні. Загалом держави вільно вирішують, як інтегрувати міжнародне право у національне право. Вони вирішували цю проблему по-різному, але загальною тенденцією була неоднорідність. Отже, більшість країн офіційно інтегрують міжнародне право, приймаючи деякі національні закони.
  4. Оцінка впливу міжнародного права на національне право. У міжнародному контексті міжнародне право буде переважати над національним. Однак національне право є корисним доказом звичаєвого міжнародного права та загальних принципів права.Крім того, міжнародне право часто залишає позаду питання, на які може відповісти лише власне законодавство країни. Отже, якщо вам доводиться звертатися до міжнародного суду, ви можете скористатися національним законодавством, щоб визначити, чи є порушення міжнародного права. Навіть міжнародні суди можуть посилатися на національне законодавство, щоб допомогти їм інтерпретувати міжнародне право.
    • У внутрішньому (тобто національному) контексті взаємодію між двома правовими системами важче оцінити. Загалом, менш офіційні міжнародні угоди та практика будуть визнаватися та виконуватися, якщо вони не суперечать національному законодавству. Якщо існує конфлікт, національне законодавство зазвичай має пріоритет. Однак офіційні договори часто розглядаються як однаково діючі для національного законодавства за умови, що вони забезпечують самозабезпечення (тобто самозастосування в межах країни). Але деякі країни мають різні погляди.
    реклама