Як стверджувати, що Бога не існує (з фото) - Чайові

Відеоролик: Что Мы Увидим Если Осушить Океан

Зміст

Кроки
Порада
Увага

Більшість людей у світі вірять у Бога. Аргумент про те, що Бога не існує, може бути досить складним. Однак ви можете використати всі наукові, історичні, філософські та культурні докази, щоб сформувати переконливий аргумент про те, що Бог не існує. Який би підхід ви не взяли, вам слід бути ввічливим і пильним, коли сперечаєтесь про те, чи існує Бог чи ні.

Кроки

Частина 1 з 4: Використання науки для спростування існування Бога

Питання в тому, що все живе не є ідеальним. Аргумент, заснований на недосконалості, полягає в тому, що якщо Бог є досконалим, то чому Він створив людей та інших істот з такою кількістю вад? Наприклад, ми сприйнятливі до різних захворювань, кістки тендітні, а наше тіло і розум дегенерують з віком. Ви також можете згадати, що у нас нестійкий хребет, негнучкі коліна і тазова структура, що ускладнює пологи. Плюс, біологічні докази показують, що Бога не існує (або що Він не справився добре, створивши нас, і в такому випадку ми не маємо підстав поклонятися Йому).
- Ті, хто вірять у Бога, можуть стверджувати, що Бог є досконалим і що Він зробив нас максимально досконалими. Вони можуть також сказати, що те, що ми вважаємо недосконалим, насправді є глибшою метою творця. Будь ласка, зверніть увагу на ірраціональність тут. Ми не можемо жити з надією, що одного разу ми знайдемо пояснення, чому наші плечі та очі такі бідні. Процитувавши філософа Вольтера, який написав роман з описом людей, які шукають сенс після землетрусу, що спустошив Париж. Ми істоти з інстинктом пошуку, тому природно, що ми завжди шукаємо та сподіваємось на форми, яких не існує.
Покажіть історичні свідчення, які замінили надприродні тлумачення природними тлумаченнями. "Бог порожнечі" - загальний аргумент тих, хто вірить у існування Бога. Цей аргумент стверджує, що хоча сучасна наука може пояснити багато явищ, все ж є багато таких, що наука не може. Ви можете спростувати цей аргумент, сказавши, що те, що ми не розуміємо, з кожним роком зменшується, і хоча природні інтерпретації замінюють теїстичні, надприродне пояснення або теїзм ніколи не замінював наукового пояснення.
- Наприклад, ви могли б навести докази еволюції, щоб показати, що наука переглянула попередні тлумачення різноманітних видів організмів на землі, які ставили Бога в центрі.
- Аргумент про те, що релігія часто використовується для пояснення незрозумілих речей. Стародавні греки використовували бога Посейдона для пояснення явища землетрусу, яке ми всі знаємо сьогодні через зміщення тектонічних плит і створення тиску.
Доведіть неточність теорії творення. Креаціонізм - це віра в те, що Бог створив світ, як правило, з відносно близькими часовими рамками, приблизно 5000-6000 років тому. Ви можете покластись на безліч переконливих доказів, які спростовують це, таких як еволюційні дані, дані про викопні речовини, радіоактивний вуглець і крижані ядра, щоб стверджувати, що Бога не існує.
- Наприклад, ви можете сказати: «Ми знайшли гірські породи, вік яких мільйони, навіть мільярди років. Чи це доводить, що Бога не існує? "
реклама

Частина 2 з 4: Покладаючись на культурні докази, щоб стверджувати, що Бог не існує

Аргумент про те, що віра в Бога визначається суспільством. Ця думка має багато варіацій. Ви можете пояснити, що в відносно бідних країнах більшість людей вірять у Бога, тоді як у відносно багатих і розвинених країнах дуже мало людей вірять у Бога. Можна також сказати, що високоосвічені люди, як правило, вірять в атеїзм частіше, ніж менш освічені люди.Разом ці факти міцно доводять, що Бог є лише культурним продуктом, залежно від власної соціальної ситуації.
- Ви також можете припустити, що люди, які виховуються в релігійному середовищі, часто залишаються вірними цій релігії. На відміну від них, ті, хто не виріс у релігійній сім'ї, рідко стають релігійними пізніше.
Поясніть, що навіть якщо більшість людей вірять у Бога, це не обов'язково правда. Поширеною причиною того, що люди вірять у Бога, є те, що більшість людей вірять. Цей аргумент "загального консенсусу" також стверджує, що оскільки частка людей, які вірять у Бога, настільки висока, ця віра є природною. Однак ви можете протидіяти цій думці, сказавши, що не все, що багато людей вважає правдою. Наприклад, як ви можете заперечити, був час, коли більшість людей вірили, що рабство є природним.
- Запропонуйте, якщо люди не контактують з релігією чи вірою в Бога, вони не будуть вірити в Бога.
Використовуйте різноманітність релігійних вірувань. Ідентичність і характеристики Бога в християнстві, індуїзмі та буддизмі дуже різняться. Отже, ви можете стверджувати, що навіть якщо Бог існує, жоден спосіб не дізнатись, якому Богу гідно поклоніння.
- Це формально називається "аргументом із суперечливих одкровень".
Наведіть суперечності в релігійних писаннях. Більшість релігій пропонують Писання як продукт, а також доказ Бога. Якщо ви можете довести, що Писання суперечливі або дефектні, то ви показали, що Бог не існує.
- Наприклад, якщо частина Писань зображує Бога з люб’язною терпимістю, але потім знищує ціле село чи країну, ви можете використати це суворе протиріччя, щоб довести, що Бог не існує (або Писання брешуть).
- Говорячи про Біблію, загальновідомо, що вірші, оповідання та анекдоти в якийсь момент помиляються або змінюються. Наприклад, євангелії від Марка 9:29 та Івана 7:53 до 8:11 містять уривки, переписані з інших джерел. Перефразовуючи, що це доводить, що Писання - це просто змішані людиною ідеї, а не книги, натхненні Богом.
реклама

Частина 3 з 4: Використовуйте філософські аргументи, щоб стверджувати, що Бог не існує

Аргументуючи, що якби Бог існував, Він не дозволив би існувати стільки цинізму. Цей аргумент стверджує, що там, де існує атеїзм, Бог буде виявлятись і втручатися, щоб атеїсти пізнали Його. Однак чому, хоча на землі так багато атеїстів, Бог не намагався переконати їх своїм божественним втручанням? Це доводить, що Бога не існує.
- Люди, які вірять у Бога, можуть протистояти цьому аргументу, сказавши, що Бог допускає свободу волі, і що скептицизм - це неминучий результат. Вони також можуть наводити конкретні приклади в Писаннях тих часів, коли Бог з'являвся перед тими, хто все ще відмовлявся вірити.
Дослідіть суперечності у переконаннях іншої людини. Якщо його переконання ґрунтуються на передумові, що Бог створив світ, тому що "все має свій початок і кінець", ви можете запитати: "Якщо так, що робить Бога?" Цей аргумент підкреслює інший, що вони упереджено ставляться до існування Бога, коли насправді може вести одна і та ж основна передумова (що всі речі мають початок). до двох різних висновків.
- Люди, які вірять у Бога, можуть стверджувати, що Бог - з нескінченною силою - знаходиться поза простором і часом, тому він виходить з правила "все має свій початок і кінець". Якщо вони так сперечаються, вам слід скерувати дискусію про суперечності ідеології "безмежної сили".
Відноситься до жорстокості. Зло ставить під сумнів, як Бог міг існувати, якби жорстокість також існувала. Іншими словами, якби Бог існував, Він усунув би всю жорстокість цього світу. Ви можете заперечити це. "Якщо Бог справді піклується про нас, він не дозволить війні".
- Ваш аргументатор може відповісти: «Політика, керована людиною, не має переконань і помилок. Люди грішать, а не Бог ». Таким чином, людина, яка сперечається з вами, знову використовує аргумент вільної волі, щоб протистояти думці, що Бог відповідає за всю жорстокість світу.
- Ви також можете зробити крок далі, сказавши, що якщо поганий бог дозволяє жорстокості існувати, він не гідний поклоніння.
Доведіть, що для моральної гідності не потрібні релігійні вірування. Багато хто вважає, що без релігії ця планета впаде в хаос аморального зла. Однак ви можете пояснити, що ваша власна поведінка (або поведінка будь-якого іншого атеїста) мало чим відрізняється від поведінки віруючого. Зізнайся, що ти не досконалий, але в цьому світі ніхто не є досконалим, і віра в Бога не обов'язково робить людей більш моральними або справедливими, ніж хтось інший.
- Ви також можете заперечити це, стверджуючи, що релігія не тільки не призводить до добра, вона може призвести до жорстокості, оскільки багато послідовників релігії здійснюють злі вчинки в ім'я Бога. їхній бог. Наприклад, ви можете навести іспанську інквізицію або терористичні релігійні організації по всьому світу.
- Крім того, нездатність тварин зрозуміти поняття людської релігії є чітким свідченням інстинктивного розуміння моральної поведінки та розмежування між правильним і неправильним.
Доведіть, що гарне життя не вимагає присутності Бога. Багато хто вірить, що лише в присутності Бога життя може бути багатим, щасливим і повноцінним. Однак ви можете зазначити, що багато людей, які не вірять в Бога, все ж мають щасливіше та успішніше життя, ніж релігійні люди.
- Наприклад, ви можете назвати Річарда Докінза або Крістофера Гітченса як блискуче успішних персонажів, які не вірять в Бога.
Інтерпретувати суперечність між проникливістю та вільною волею. Мудрість, здатність знати все, здається, суперечить більшості релігійних вчень. Вільна воля - це думка про те, що ми самі керуємо своїми діями, тому несемо за них відповідальність. Багато релігій вірять обом цим поняттям, але насправді вони несумісні.
- Скажіть, аргументуючи: «Якщо Бог знає все, що сталося і що буде, і всі думки, які є в наших головах, перш ніж ми дійсно задумаємось над цим, тоді наше майбутнє вирішено. . Якщо так, то як Бог може засудити нас за те, що ми робимо? "
- Люди, які вірять у Бога, можуть відповісти, що Бог заздалегідь знає рішення кожного, але дії кожної людини все одно є їх власним вільним вибором.
Покажіть, що не може бути безмежної сили. Нескінченна сила - це здатність робити що завгодно. Однак якщо Бог може щось зробити, він матиме такі здібності, як малювання квадратного кола. Однак, оскільки цього немає, неможливо повірити, що Бог має безмежну силу.
- Ще одна неможлива річ, з якою ви можете заперечити, полягає в тому, що Бог не може одночасно знати і не знати чогось.
- Ви також можете стверджувати, що якщо Бог має необмежену владу, чому Він дозволить існувати таким явищам, як стихійні лиха, різанина та війна?
Вибийте м'яч на їхній майданчик. Насправді ми не можемо довести, що щось не існує.Усе може існувати, але для того, щоб довіра була дійсною і вартою уваги, їй потрібні вагомі докази, щоб це підтвердити. Припустіть, що замість того, щоб доводити, що Бога не існує, віруючі повинні надати докази існування Бога.
- Наприклад, ви можете запитати, що відбувається після вашої смерті. Багато людей, які вірять у Бога, також вірять у життя після смерті. Попросіть у них доказ життя після смерті.
- Психічні сутності, такі як боги, демони, боги, пекло, ангели, демони тощо, ніколи (і не можуть) бути науково доведеними. Покажіть, що неможливо показати, що ці ментальні сутності існують.
реклама

Частина 4 з 4: Підготуйтеся до обговорення релігії

Робити домашнє завдання. Підготуйтеся доводити, що Бога не існує, ознайомившись з аргументами та ідеями відомих атеїстів. Наприклад, працює Бог не великий Крістофер Гітченс - гарне місце для початку. Робота Ілюзія Бога Річард Докінз є чудовим джерелом логічних аргументів проти існування божества релігії.
- Окрім дослідження аргументів на користь атеїзму, вам слід також вивчити спростування чи аргументацію з релігійної точки зору.
- З’ясуйте, які проблеми чи переконання можуть викликати критику опонента, і переконайтеся, що є достатньо аргументів, щоб захистити власні.
Правильно організуйте свої точки. Якщо ваші аргументи не будуть зрозумілі безпосередньо і легко, ви програєте людині, яка сперечається з вами. Наприклад, пояснюючи, що релігійні вірування визначаються культурою, ви повинні дозволити іншій людині погодитися з кожним із ваших приміщень (ключові фактори, що ведуть до висновків).
- Можна сказати: "Мексику заснувала католицька країна, так?"
- Коли вони кажуть "так", переходьте до іншої передумови, наприклад "Більшість мексиканців є католиками, так?"
- Коли вони говорять "так", потрібно робити висновки. Наприклад, ви можете сказати: "Більшість мексиканців вірять у Бога через культурну історію там".
Будьте адаптивними та відкритими, обговорюючи існування Бога. Віра в Бога - делікатна тема. Ви повинні ставитися до аргументу як до розмови, в якій і ви, і той, хто сперечається з вами, мають вагомі аргументи. Обговоріть у дружній формі. Запитайте їх, чому їхні переконання такі сильні. Терпляче слухайте їх з їхніх причин і реагуйте належним чином і обережно.
- Запитайте іншу людину про ресурси (книги чи веб-сайти), якими ви зможете дізнатись більше про її переконання та думки.
- Віра в Бога є складною справою, і твердження про існування Бога - як за, так і проти - не можна сприймати як істинні.
Зберігайте спокій. Існування Бога може бути напруженою темою. Якщо ви занадто схвильовані або агресивні в розмові, ви можете бути незв’язним та / або неприйнятним у речах, про які ви шкодуєте. Спробуйте глибоко вдихнути, щоб залишатися спокійним. Повільно вдихайте носом протягом 5 секунд, потім видихніть ротом протягом 3 секунд. Повторюйте, поки не відчуєте спокою.
- Говоріть повільно, щоб у вас було більше часу на обдумування того, що ви хочете сказати, і уникати говорити те, про що ви потім пошкодуєте.
- Якщо ви починаєте злитися, скажіть іншій людині: «Наші погляди не однакові», а потім підіть.
- Дотримуйтесь ввічливості, говорячи про Бога. Не забувайте, що багато людей дуже чуйно ставляться до своєї релігії. Ви повинні поважати тих, хто вірить у Бога. Не використовуйте образливу або звинувачувальну лексику на кшталт "погана", "дурна" або "божевільна". Не лайтесь на того, з ким розмовляєте.
- Врешті-решт, замість короткого висновку, ваш опонент часто здаватиметься у стилі "Вибач, але мені доведеться піти в пекло". Не мстися подібною пасивною агресивністю.
реклама

Порада

Вам не потрібно сперечатися, що Бог не існує з усіма людьми віри, з якими ви зустрічаєтесь. Найкращі друзі не обов’язково погоджуються між собою в будь-якій думці. Якщо ви завжди намагаєтеся порушити суперечки зі своїми друзями або "перевиховати" їх, будьте готові, що у вас не буде багато друзів.
Деякі люди обирають релігію, щоб пережити такий невдалий досвід у житті, як наркоманія або травматична смерть коханої людини. Хоча релігія може позитивно впливати на життя людей і підтримувати їх у важкі часи, це не означає, що ідеї, що лежать в основі релігії, є правильними. Якщо ви зустрічаєте когось, хто каже, що таким чином вони були врятовані, поводьтесь обережно, оскільки ви не хочете їх образити, але вам не потрібно уникати їх або робити вигляд, що вони мають такі самі думки, як вони.