Зміст

• кроки
• Метод 1 з 3: Читайте активно
• Метод 2 з 3: Збирайте докази
• Метод 3 з 3: Напишіть рецензію
• попередження
• Поради

Критика або рецензія на статтю - це об'єктивний аналіз літературного або наукового тексту з акцентом на здатність або нездатність автора підкріпити основні ідеї обгрунтованими і доречними доводами на основі фактів. Часто початківці рецензенти просто переказують положення статті без фактичного аналізу матеріалу. Грамотний критичний розбір повинен містити ваші враження від статті, доповнені численними доказами на підтримку таких вражень. Критику необхідно уважно і вдумливо прочитати статтю, підготувати доводи і факти, а потім написати чіткий і переконливий текст.

кроки

Метод 1 з 3: Читайте активно

1. 1 Прочитайте статтю, щоб вловити ключову ідею. При першому прочитанні від вас вимагається лише зрозуміти загальні твердження автора. Зверніть увагу на тезу.
2. 2 Перечитайте текст і робіть позначки. Іноді корисно робити позначки червоною ручкою. Під час другого прочитання почніть задавати собі наступні питання:
   • У чому полягає тезу або аргумент автора?
   • З якою метою автор вибрав таку тезу?
   • Хто цільова аудиторія статті? Текст написаний з урахуванням запитів такої аудиторії?
   • Автор своєму розпорядженні достатню кількість обґрунтованих доказів?
   • У доводах автора є прогалини і слабкі місця?
   • Автор невірно тлумачить факти або висловлює упереджена думка?
   • Чи вдалося автору досягти поставленої мети?
3. 3 Придумайте умовні позначення для позначок. Створіть особливі символи, які допоможуть вам розрізняти плутані, важливі або непослідовні частини тексту.
   • Наприклад, підкреслюйте важливі абзаци, обводьте гуртком плутані уривки і помилки або відзначайте протиріччя зірочками.
   • Легенда зі спеціальними символами допоможе вам швидко робити позначки в статті. Спочатку може знадобитися час, щоб запам'ятати свої типи позначок, але вони швидко віддрукуються в пам'яті і значно прискорять роботу зі статтею.
4. 4 Робіть розширені записи при наступних прочитаннях. Крім легенди з умовними позначеннями корисно робити розгорнуті записи думок і ідей, які приходять вам в голову при роботі зі статтею. Наприклад, якщо заяви автора можна спростувати посиланням на наукове дослідження, яке ви читали раніше, то зробіть відповідну позначку на полях, на аркуші паперу або в комп'ютері, щоб пізніше повернутися до неї.
   • Не потрібно робити дурість і розраховувати, що ви згадаєте цю думку, коли прийде час писати рецензію.
   • Не шкодуйте часу, щоб записувати свої думки і спостереження в процесі читання. Ви самі собі будете вдячні за виконану роботу, коли почнете писати текст.
5. 5 Обміркуйте попереднє утримання майбутньої рецензії. Сформуйте розширене думку про статтю. Оцініть доводи автора після двох-трьох прочитань тексту. Запишіть свою початкову реакцію на матеріал.
   • Складіть список можливих джерел даних для майбутньої рецензії. Відновіть в пам'яті прочитані матеріали або переглянуті документальні фільми, які будуть корисні для оцінки статті.

Метод 2 з 3: Збирайте докази

1. 1 Оцініть логічність основної ідеї автора. Перевірте цю гіпотезу і порівняйте зі схожими прикладами.
   • Навіть якщо автор статті провів власне дослідження і наводить цитати авторитетних фахівців, проаналізуйте доцільність і можливість застосування ідеї в реальних умовах.
   • Досліджуйте введення і висновок, які повинні бути узгоджені і являти собою переконливі допоміжні елементи статті.
2. 2 Вивчіть статтю на предмет випадкових і навмисних упереджених суджень. Якщо автору статті вигідні зроблені висновки, то його висновки можуть виявитися суб'єктивними.
   • Упереджений автор ігнорує зустрічні аргументи, невірно тлумачить факти з метою перекрутити висновки і нав'язує читачеві власне необгрунтоване думка. Підкріплене думка не викликає заперечень, але до голослівним заявам завжди слід ставитися скептично.
   • Також упередженість може грунтуватися на забобонах (расова, етнічна, статева, класова або політична приналежність).
3. 3 Розгляньте інтерпретації інших текстів автором статті. Якщо автор статті робить заяви щодо чужих робіт, потрібно прочитати оригінальний текст і зрозуміти, наскільки ви поділяєте наведений у статті аналіз. Очевидно, що ваше повну згоду з таке питання не потрібно і малоймовірно, але оцініть, наскільки дана інтерпретація витримує критику.
   • Зверніть увагу на розбіжності між вашим і авторським тлумаченням тексту. Вони можуть вплинути на остаточний текст вашої рецензії.
   • Дізнайтеся думку інших фахівців. Якщо кілька незв'язаних між собою експертів висловили схожу думку про текст, то подібна думка має більше ваги, ніж позбавлені підтримки затвердження.
4. 4 Уважайте ненадійні факти. Автор посилається на неактуальне матеріал п'ятдесятирічної давності, який давно не має ваги в науковому світі? Якщо автор посилається на ненадійні джерела, він тим самим знижує рівень довіри до своєї статті.
5. 5 Звертайте увагу на стилістичні елементи. Зміст статті є найважливішим аспектом для критики, але не потрібно ігнорувати формальні і літературні прийоми, якщо вони присутні в тексті. Уважайте сумнівний вибір лексичних одиниць і тон автора. Дані аспекти мають особливу важливість при роботі з ненауковими статтями.
   • Подібні нюанси можуть викривати глибинні проблеми основних аргументів. Наприклад, якщо стаття написана в надмірно палкому і баскому стилі, то автор може ігнорувати і закривати очі на суперечливі факти.
   • Завжди знаходите визначення незнайомих слів. Конкретне значення слова може повністю змінити суть пропозиції, особливо у випадку з багатозначними словами.Задумайтесь, чому автор вибрав дане слово, щоб глибше проаналізувати його доводи.
6. 6 Оцінюйте методи досліджень в наукових статтях. Якщо в рецензованої статті присутній наукова теорія, то обов'язково проаналізуйте використані методи досліджень. Знайдіть відповіді на такі питання:
   • Автор надав докладний опис використаних методів?
   • У дослідженні присутні істотні недоліки?
   • Наскільки репрезентативний обсяг вибірки?
   • Чи є контрольна група для порівняння?
   • Всі статистичні розрахунки вірні?
   • Наскільки реально відтворити цей досвід?
   • Експеримент має цінність для конкретної галузі досліджень?
7. 7 Копайте глибше. Використовуйте всі свої знання, обґрунтовані думки і доступні дослідження, щоб погодитися або оскаржити твердження автора. Приводьте емпіричні докази на користь своїх заяв.
   • Ніхто не буде скаржитися на достаток доречних фактів, але надмірна кількість джерел стане проблемою, якщо ваші аргументи почнуть повторюватися. Кожен джерело повинен містити унікальну інформацію для вашої рецензії.
   • Слідкуйте за тим, щоб сторонні джерела не витіснили ваша власна думка і доводи.
8. 8 Критика не повинна бути повністю позитивною або негативною. Насправді кращі зразки критичних розборів не розбивати дива в пух і прах, а скоріше розвивають і поглиблюють ідею автора додатковими доказами.
   • Якщо ви повністю згодні з автором, спробуйте розвинути доводи за допомогою додаткових фактів або поглибити ідею.
   • Також можна навести протилежні факти, але при цьому все одно вважати висловлену точку зору автора вірною.
   • Не потрібно «давати послаблень» автору через помилкового співчуття або старатися в спробах спростувати всі його твердження. Детально викладіть все доказові ідеї, які збігаються або розходяться з точкою зору автора.

Метод 3 з 3: Напишіть рецензію

1. 1 Почніть з введення, яке викладає вашу точку зору. Вступ повинен займати не більше двох абзаців і закласти фундамент вашої рецензії. Можна відразу відзначити головні переваги та вади даної статті.
   • Вкажіть ім'я автора, назва статті, джерело і дату публікації, а також тему і теза статті в перших абзацах.
   • У вступі не потрібно наводити докази. Аналіз фактів складе основну частину вашої рецензії.
   • Не бійтеся сміливих заяв у введенні і відразу викладіть свою позицію. Якщо ходити коло та навколо або сумніватися у власних словах, то можна втратити довіри читачів.
2. 2 Наведіть докази своєї точки зору в основній частині рецензії. Кожен абзац повинен детально розглядати нову ідею або новий напрямок думки.
   • Починайте кожен абзац основної частини з тематичного пропозиції, яке резюмує зміст подальшого тексту. При цьому вам не потрібно намагатися вмістити весь абзац в одне речення, яке має представляти собою лише перехід до нової ідеї.
   • Завершуйте кожен абзац основної частини перехідним пропозицією, яке повинно давати натяк (але не чітку вказівку) на зміст наступного абзацу. Наприклад, напишіть: «І хоча Іван Петров повідомляє про неабиякі темпах зростання проблеми зайвої ваги у дітей в Росії, в деяких містах є тенденція до зниження середньої ваги». У наступному абзаці слід навести конкретні приклади міст з аномальними показниками.
3. 3 Поглибити свою ідею ближче до кінця рецензії. Навіть найпереконливіший аргумент завжди можна розширити принаймні одним заключним несподіваним поворотом і додатковим підтекстом. Використовуйте такий прийом в останньому абзаці основної частини рецензії до висновків, щоб ваш аргумент врізався в пам'ять читачеві.
   • Наприклад, приведіть контраргумент, який дозволить передбачити критику вашої рецензії і зміцнити ваші позиції. Використовуйте фрази на кшталт «слід визнати», «безсумнівно» або «як могли б заперечити», щоб викласти свій зустрічний аргумент.Потім дайте відповідь на можливе запитання і повідомте свій вагомий аргумент після слів «але», «проте» або «проте».
4. 4 Викладайте свої аргументи обгрунтовано і об'єктивно. Уникайте надмірно завзятого або вкрай патетичного тону, який може бути неприємний читачам. Ентузіазм повинен проявлятися в здатності глибоко досліджувати питання і доступно висловити свою точку зору.
   • Фрази на кшталт: «Цей псевдонауковий марення - плювок в обличчя всім історикам світу», - можуть привернути увагу, але читачі серйозніше поставляться до слів: «Рівень грамотності та обізнаності автора даної статті не дозволяє сприймати його доводи всерйоз».
5. 5 На завершення слід підсумувати свої думки і припустити можливі наслідки. Важливо коротко повторити ключові ідеї рецензії, а також повідомити читачеві, як це може відбитися на стані справ в даній галузі.
   • Наслідки можуть бути значними або ваша рецензія просто викриває ще одного недбайливого учасника?
   • У заключному абзаці постарайтеся зробити на читача незабутнє враження за допомогою переконливих слів, щоб показати важливість вашої рецензії: «Аналіз достовірності тверджень такого видатного вченого - завдання не з простих і не з приємних, але вона вкрай важлива для нашого і наступних поколінь».

попередження

• Не використовуйте оціночні судження і коментарі на кшталт: «Стаття мені сподобалася», - або: «Текст написаний погано». Зосередьтеся на внутрішній цінності публікації.
• Не потрібно переказувати статтю. Краще написати коротку рецензію, ніж доповнювати свій текст нудним переказом чужих слів.

Поради

• Пишіть рецензію від третьої особи в теперішньому часі, якщо відсутні інші вимоги. Перед початком роботи завжди вивчайте рекомендації по стилю.
• Не бійтеся впевнених і сміливих заяв.
• Завжди перевіряйте текст, перш ніж віддати його своєму науковому керівнику, начальнику або видавцеві.